Главная » 2012 » Июль » 4 » INDEPENDENCE DAY: ДЕТИ КАПИТАНА ГРАНТА
12:16
INDEPENDENCE DAY: ДЕТИ КАПИТАНА ГРАНТА
INDEPENDENCE DAY: ДЕТИ КАПИТАНА ГРАНТА
Автор: Ярослав Красиенко  


Четвёртое июля, вне всяких сомнений, особенный день для многих казахстанцев, а в первую очередь, конечно, для всех честных и приличных людей, геев и демократических журналистов. Я считаю, что известные в стране правозащитники, борцы за нашу и вашу свободу, а также руководители совестливых НПО сегодня просто обязаны поднять бокалы с каким-нибудь подобающим напитком и произнести роскошные здравицы. И, конечно, не могу не поздравить от себя лично многих уважаемых в Казахстане свободных и рукопожатных людей - таких, например, как Сергей Злотников (Transparency Kazakhstan), Вячеслав Абрамов (Freedom House), Ирина Медникова (вообще предприимчивая гражданка: берёт баксы и от иностранных государств, и от беглых олигархов), Игорь Братцев (MediaNet), Олег Кациев (Internews), Ержан Сулейменов (Институт Медиа Стандартов), Антон Артемьев (Сорос Казахстан), Павел Лобачёв (Эхо), Мария Лобачёва (РСНН), Евгений Жовтис (КМБПЧиСЗ), редакция Радио Азаттык в полном составе, а также их многочисленных коллег в стране и за рубежом. От всей души желаю скорейшего принятия в Казахстане (при вашем и нашем содействии) прогрессивного и демократического закона "Об иностранных НКО". Напомню, это такой документ, который в США действует аж с 1938-го года, а в соседней России принимается вот как раз сейчас в сильно смягчённом и либеральном виде.

Поясню, что это закон. Он вовсе не запретительный и получение бабла из-за рубежа никак не ограничивает и никакую деятельность не запрещает. Он всего лишь обязывает такого рода организации регистрироваться в качестве "иностранного агента". Вот как это официально звучит в российском случае:

"Российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, и участвующие, "в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, будут считаться иностранными агентами". При этом участником "политической деятельности" будет признаваться организация, которая "независимо от декларируемых целей и задач, финансирует и проводит политические акции в целях воздействия на принятие госорганами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

Организации, признанные "иностранными агентами", будут вносить в специальный реестр НКО. В случае принятия закона, они должны будут в течение 90 дней подать заявление о включении в такой реестр в Минюст. Если данные документы не поступят, или поступят несвоевременно, в неполном и искаженном виде, "может быть принято решение о приостановлении их деятельности сроком не более чем на шесть месяцев, а также вынесение санкции в виде денежного штрафа."

Вот так. Ничего вроде бы страшного. Но у российских грантососов случилась истерика. А их шефиня - госпожа Хиллари Родхэм Клинтон начала срочно искать способы выхода и щекотливой ситуации. При этом с удовлетворением отмечу, что нервно ёрзать и грызть ногти начали и отечественные потребители гуманитарных бомбардировок долларов. Вот отличный пример, бывший сотрудник американского радио "Азаттык" зело негодует:



Тут надо отметить, что "Азаттык", "правозащита" и т.д. - это по-большому счёту не место работы и не род деятельности. Это диагноз. В науке описан, как "либерализм головного мозга". Хотя, казалось бы, что тут такого? Защищаешь чьи-то права, критикуешь закон, стремишься принять участие в разработке важнейших для страны нормативных актов - говори честно, за чьи деньги ты это делаешь, сколько тебе выделяют средств и какие задачи перед тобой ставят иностранные кураторы. Чтобы всё было, как любят правозащитники - прозрачно и открыто. Короче, как бы то ни было, всем указанным выше гражданам адресую следующее:

С ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ, господа! God Bless! Так победим! Ура! Ура! Ура!



Да, и конечно, больше вам грантов. Хороших и разных. Целого грантового дождя. Чтобы пилить не успевали, чтобы аж шум стоял, чтоб разгул демократии был всеобъемлющим и беспощадным. С Днём Независимости вас!

Список лишь некоторых отечественных грантососных контор с указанием точных сумм, полученных от тесно аффилированной с ЦРУ организации NED, можно посмотреть вот здесь. Вкратце перечислю:

1. Алматинский Хельсинкский Комитет ($46.418)
2. Экологическое общество "Зелёное спасение" ($46.620)
3. Интернет-газета "ЗонаKZ" ($25.600)
4. Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз" ($46.186)
5. Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности ($106.740)
6. Национальная ассоциация телерадиовещателей Казахстана ($71.200)
7. Национальный демократический институт международных отношений ($300.000)
8. Общественный фонд "Республиканская сеть независимых наблюдателей" ($62.900)

"Национальные", говорите, "казахстанские"? Ну-ну. Вообще-то, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Причём все вышеуказанные денежки отобраны без спросу у американских налогоплательщиков, на каждого из которых приходится примерно по 46 тысяч долларов государственного долга. Предлагаю ещё раз посмотреть внимательней на благодетеля наших "независимых СМИ" и правозащитных организаций. Называется сия филантропская и богоугодная структура коротко и ёмко - "NED" (National Endowment for Democracy).

Шарашка эта финансируется (как и все остальные ей подобные) из средств Государственного департамента США. На должностях разного рода советников, консультантов и почётных, но независимых директоров там успели пересидеть все самые известные американские миротворцы и голубки: от приснопамятных Збигнева Бжезинского и Мадлен Олбрайт до Джона Маккейна и Рональда Рейгана. О тесной связи этой "частной структуры" с американскими спецслужбами можно почитать, например, ТУТ. За время своей бурной демократической деятельности ребята эти засветились в подготовке и проведении всех без исключения переворотов последнего времени - от неудавшегося в Венесуэле до вполне успешных в Грузии, Сербии и Украине. Активно они работают также в Мьянме (от которой в энергетическом плане зависит Китай и в которой в связи с этим частенько происходят "революции"), в Тибете и в СУАР. На их официальном сайте можно посмотреть карту представительств NED - во всех ключевых для США регионах планеты сидят, голубчики. Демократию распространяют вокруг себя.



Процитирую американских же исследователей:

"В начале 1980-х гг. директор ЦРУ Билл Кейси убедил президента Рональда Рейгана в необходимости создания правдоподобно выглядящей частной НПО, NED, в целях создания условий для реализации глобальной программы Вашингтона способами, отличными от мер прямого действия ЦРУ. Это было частью процесса «приватизации» спецслужб США, направленного на то, чтобы сделать их деятельность более «эффективной». Аллен Вайнштейн, который помог подготовить законодательные акты об учреждении Национального фонда в поддержку демократии, сказал в интервью «Вашингтон пост» в 1991-м году: "Многое из того, что мы делаем сегодня, делалось тайно 25 лет назад в ЦРУ".

Или тоже самое, но чуть другими словами:

"NED появился на свет после того, как в 1977 году в результате уотергейтского скандала, связанного с разоблачением секретных операций ЦРУ и ФБР и повлекшего отставку президента США Ричарда Никсона, новый президент Джимми Картер запретил своим спецслужбам тайное финансирование лиц, политических партий и неправительственных организаций (НПО), обслуживающих интересы США за границей. Однако кому-то этим заниматься было надо, и уже новый президент США Рональд Рейган созвал группу специалистов во главе с Уильямом Кейси, будущим директором ЦРУ, «для выработки мер по укреплению возможностей разведки США за рубежом». Главной из этих мер стало восстановление тайной политической активности НПО, не имеющих видимых связей с ЦРУ. Так, в соответствии с законом, принятым Конгрессом США в 1983 г., и появился Национальный фонд поддержки демократии (NED), официально именуемый организацией «бесприбыльной, негосударственной, непартийной», выдающей гранты для «помощи в укреплении демократических институтов во всем мире".

В прошлом году этот Фонд очень активно финансировал оппозицию в Ливии. Результат мы все знаем - гражданская война, кровь, жертвы, колонизация и откат в Средневековье. В Египте, кстати, та же тема - экономический ущерб от бурной деятельности демократов составляет миллиарды долларов. Давеча вот осчастливленные египтяне попросили у МВФ кредит ещё на три миллиарда. А Сорос потирает руки: очередные дурачки собственноручно страны свои в дерьмо затолкали с головой. Вот, кстати, свежие данные по Египту и тамошней революции:

"В ходе расследования выяснилось, что действующие в Египте без какого-либо законного основания НПО получили в 2011 году иностранное финансирование в размере 150 миллионов долларов, которое могло использоваться для разжигания беспорядков в Египте в начале 2011 года, а также для организации массовых акций протеста против военных египетских властей во второй половине 2011 года. Кроме того, сотрудники этих организаций обвиняются в сотрудничестве с посольством США, что также запрещено законом. В частности, НПО предоставляли американским дипломатам результаты проведенных в Египте социологических исследований".

На любые выборы, которые проходят в постсоветских странах, как мухи на мёд, слетаются разного рода наблюдатели, "независимые эксперты", НПО-шники и прочие борцы за Свободу и Справедливость. И это, само собой, происходит не только потому, что ни в одно государство развитого демократизма их не пустят ни за какие коврижки. Вот вы когда-нибудь слышали, чтобы в политическом кордебалете, который гордо именуется "Выборами президента США", принимали участие хоть какие-нибудь иностранные наблюдатели? Правильно. И я не слышал. И не в последнюю очередь потому, что в логове Победившей Демократии аж с 1938-го года действует "Акт об иностранных агентах" (FARA), которые делает в принципе невозможной деятельность любых НПО, получающих бабло из-за границы. Там ведь хорошо понимают не только пагубность, но и абсурд ситуации, когда, например, парниша, получающий зарплату от китайского правительства, ходит по участкам, ищет нарушения и потом строчит в Пекин отчёты о внутриполитической ситуации в США. А у нас это почему-то в порядке вещей. И ведь самое интересное, что все эти грантоеды называют себя "независимыми". Потому что всех нас держат за дураков. Ведь на самом деле они независимы от всех, кроме одной структуры. Государственного департамента США.

Ну, возьмём для примера Общественный фонд "Республиканская сеть независимых наблюдателей". На свет они появились, понятное дело, для того чтобы "содействовать соблюдению прав человека и развитию гражданского общества, обеспечивать прозрачность и достоверность избирательного процесса в РК." Вот как всё красиво звучит. Прямо хочется немедленно рассыпаться в благодарностях. А теперь давайте посмотрим, кто им на такое благое дело даёт денежку. У рукопожатных людей это называется "партнёры". Вот лишь несколько таких партнёров:

1. NDI - Национальный демократический институт (США)

2. NED - Национальный фонд в поддержку демократии (США)

3. USAID - Агентство правительства США

4. Дипломатическая миссия США в Казахстане



Или давайте глянем ещё на одну "независимую" конторку, которая наблюдает за выборами, а после поднимает истерику и визжит на весь мир. Называются эти ребята "Общественное объединение "Эхо". О том, от кого эти хлопцы не зависят, а от кого зависят очень даже сильно, давеча честно признались их спонсоры из всё того же американского агентства USAID. Руководитель этого самого "Эха", некий Павел Лобачёв вообще очень неплохо устроился - за счёт средств западных налогоплательщиков он живёт уже очень и очень давно. И в связи с этим буквально фонтанирует разного рода "демократическими" проектами. Там вообще целый семейный грантовый подряд трудится - некая Мария Лобачёва успешно подвизалась на той же ниве, работает в упомянутой выше "РСНН".

Ребят, у меня только один вопрос. Как у вас язык поворачивается называться "независимыми" и "неправительственными", ежели вы зарплату получаете в правительстве США. А быть независимым от основного спонсора - это, простите, детский лепет. Тут вам надо, как говорится, или крестик снять, или трусы надеть.

Ладно, давайте посмотрим, кто ещё выплачивает звонкую монету нашим отечественным борцам за Правду и Справедливость. Вот, к примеру, в открытом доступе, задолго до череды терактов и кровавых бунтов появилась информация о том, что один широко известный в узких кругах Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) провел в нашей республике социологический опрос. Ну безобидное, в общем-то, и рутинное мероприятие. Опросили они, значит, примерно 9000 человек, сложили анкетки в папочки и подготовили красочную презентацию - с диаграммами, столбиками и циферками. Вопросы нашим соотечественникам интеллигентного вида молодые люди задавали следующего характера:



Вроде всё гладко, чинно и благородно. Но нас интересует вот какой вопрос. А кто всё это мероприятие заказал? Кому вдруг понадобилась свежая информация о наших с вами настроениях? А понадобилась она Международному республиканскому институту (IRI), который специально выделил из своего бюджета n-нную сумму и отправил своих субподрядчиков в далёкий Казахстан. Не знаю, как вам, а мне очень интересно, с какой целью организация, офис которой находится от меня на расстоянии двенадцатичасового авиаперелёта, вдруг озаботилась моим мнением о количестве демократии на моей же Родине. Давайте-ка с этими славными рыцарями без страха и упрёка познакомимся поближе.

Итак, IRI появилась на свет в далеком 1984 году. Основал её любитель "звёздных войн" (не тех, где Дарт Вейдер, а самых настоящих) и автор политического штампа "империя зла" Рональд Рейган. Ну основал себе и основал. Мало ли что этот основатель наосновывал. Цель-то благая - помочь молодым и несамостоятельным государствам построить классную и здоровскую демократию всем на зависть. Но ведь незадача. С самого начала своей деятельности IRI стал фигурировать в международных скандалах. Очень серьезных скандалах. То переворот где-нибудь в Латинской Америке случится, а оттуда уши "институтовцев" торчат, то горячую поддержку от IRI начинает получать Институт Альберта Эйнштейна, работающий в тесной связке с ЦРУ.

Впрочем, о чём вообще можно говорить, если куратором официальным директором этого славного Международного республиканского института является известный американский "ястреб" Джон Маккейн. Этот мужественный ветеран с нордическим характером, кстати, на всех на нас затаил обиду ещё с тех пор, когда советский ЗРК С-75 не дал ему спокойно отдемократизировать Вьетнам, прямым попаданием загнав его бомбардировщик в болото. Ханойские солдаты ему тогда здорово намяли бока, но выпиливать почему-то не стали. С тех пор Маккейн грезит "арабской весной" в России, выступает за наращивание вооружений и вручение Михаилу Саакашвили Нобелевской премии мира. В общем, тот ещё демократ.



Но настоящий звёздный час IRI случился в конце 90-х - начале 2000-х годов. И в не Латинской Америке, а в Юго-Восточной Европе. Именно с помощью IRI Соединённые Штаты раздербанили Югославию, а после устроили "цветные" перевороты в странах СНГ. Демократичные "республиканцы" отметились буквально везде - и на Украине, и в Грузии, и в России, и в Киргизии. И везде занимались одним и тем же - финансированием радикально оппозиционных структур и подготовкой боевиков для организации уличных беспорядков. В Казахстане эти милые, дружелюбные хлопцы озадачены тем же самым. И нет, ни в коем случае не потому, что они такие плохие и гадкие, нет. Просто они были созданы для этого и сейчас выполняют свои прямые обязанности.

Означает ли это, что мы не должны верить их опросам? А это зависит от ситуации. Сейчас они проводят рекогносцировку. Это разведка без боя. Изучение местности перед вторжением. Чтобы потом, когда придёт момент, действовать наверняка и без ошибок. А то мало того, что в Ливии целых пол-года потратили, так ещё и Сирия упорствует, как стойкий оловянный солдатик. Куча времени теряется же, а его можно было потратить на демократизацию других, жаждущих этого стран и народов. Но на своих ошибках умные люди обычно учатся. В Вашингтоне сидят очень умные люди. Только действительно умные люди могут так грамотно впаривать руководство по уничтожению страны под видом "современных и прогрессивных" методов гражданского диалога. В боевых методичках этих массовиков-затейников есть, например, такие "альтернативы" нормальной, спокойной жизни:

134. Неповиновение при отсутствии прямого надзора

140. Укрывание, побег, изготовление фальшивых документов

141. Неповиновение несправедливым законам

Занимательные "ненасильственные" действия, не правда ли? Это ж прямо какие-то террористы-эсеры получаются. Что-то я как-то и не очень хочу, чтобы у столь прогрессивных людей много сторонников было. Как-то без них спокойней, знаете ли. Да и Казахстан нам, если я правильно всех понимаю, единый нужен. А вот для того, чтобы грамотно организовать хорошую бучу, нужна не только "полевая" пехота. Нужны еще юноши с горящими глазами, которые будут вести боевые действия в Интернете, а также выступать зачинщиками и провокаторами разного рода кровавых дискотек. Их есть у нас! Рекрутов набирают уже проверенными способами. Дядюшка Сорос объявляет о выделении очередного гранта и честно пишет, кто ему нужен:

"Цель Фонда поддержки молодежных инициатив заключается в выявлении, стимулировании и оказании поддержки небольшим группам молодежи, которые могут мобилизовать и оказать воздействие на большое число своих сверстников с целью продвижения идеалов открытого общества".

Впрочем, есть, конечно масса правозащитников, демократических журналистов, геев и просто порядочных людей (они в начале статьи перечислены), которые твердо уверены, что миллиардер Сорос кучу бабла вкладывает в гранты исключительно потому, что спит и видит как бы кому побольше добра причинить и радости нанести. А нам, казахстанцам - особенно. Может быть, так оно всё и есть.Только вот общества, которые он строит, не только открытые, но и весьма занимательные. А кто идеи его подхватывает, тот почему-то сразу страну начинает контрольными пакетами продавать на Запад. И ведь не только соросовская шарашка работает по этому профилю, легион их. Разного рода институты, фонды и прочие "неправительственные организации.



А знаете, какое главное паскудство, которое исходит от этой всей публики? От демократических журналистов, геев и других приличных людей? За последние 10-15 лет все эти Соросы, МедиаНеты и прочая рукопожатица воспитала целую генерацию журналистов/гражданских активистов/неравнодушных людей, которые методично (сами, ясен пень, не подозревая, они-то типа из благих намерений) уничтожали доверие к государственным институтам. Посмотрите - сейчас 90 процентов журналистов считают своим долгом в любой абсолютно ситуации тупо оспаривать позицию властей. Вне зависимости, от того, о чем речь и что это за позиция. ОТРИЦАТЬ ВСЁ, ЧТО ИСХОДИТ ОТ ГОСУДАРСТВА. Вот главный принцип этой самой генерации. И это результат той информационной войны, которую мы всухую продули в 1990-х. Точнее, мы даже и не сопротивлялись никак.

В итоге у нас в стране журналист, стоящий на государственных позициях, немедленно получает ярлык "прокремлёвского" или "акординского", а героем медиа-сферы становится не молодой учёный, не полицейский, спасший чью-то жизнь, ни лётчик из какой-нибудь эскадрильи, а Борцун За Правду, решивший прогнать в твиттере лажу про "отказываюсь идти в эфир". Потом это оказалось небылицей, но зато какой резонанс получился - героем дня стал этот шут гороховый. У нас не то, что не модно, у нас считается постыдным журналисту положительно отзываться о чём либо в стране, нужно лить понос вёдрами, где надо и не надо - вот это образ идеального демократического государства и развитого гражданского общества. Они ведь чему обучают молодых репортёров на своих тренингах (а я был на них) - они учат, к примеру, как раздуть скандал и выйти из него сухим. Как оболгать, оклеветать человека, и что бы тебе ничего за это не было. Вот прямо берут этому и учат. На спецкурсах, в разных "школах журналистики", приходят на журфаки вузов - и их туда совершенно спокойно пускают. И вся вышеупомянутая публика за последние два десятилетия вбила нам в головы несколько постулатов. Выгодных, конечно, им.

1) Журналист непременно должен быть оппозиционером и никак иначе. Если же он не оппозиционер — это не журналист, а лишь жалкое подобие оного.

2) Журналист никак не может быть патриотом либо государственником, иначе это не журналист, а лизоблюд, верно служащий «правящей шайке».

3) Журналист должен всегда писать правду и только правду, какой бы разрушительной и опасной не была она для общества. Ответственность — не самое главное в профессии: надо рубить правду-матку, даже если от неё могут пострадать чьи-либо интересы, люди или родная история.

4) Журналист должен давать слово всем обиженным и угнетённым, кто бы к нему ни обратился за помощью, и даже тем, с кем он сотрудничать в силу занимаемой позиции никак не может.

5) Журналист должен быть неким субстантом, не принадлежащим ни к каким политическим силам или группам, одним словом – он должен болтаться, как некое вещество в политической проруби.

6) Журналист всегда должен быть критиком – никакие другие общественно-политические роли ему не годятся! Разве можно хвалить собственную историю? Разве можно положительно отзываться об отечественных достижениях? Разве можно?! Верх глупости и маразма!

7) Ругать родное государство — высший идеал журналиста. И чем больше грязи он выливает на него, тем более достойных пулитцеровских наград он заслуживает. Зачем отстаивать интересы своей страны? Нужно всегда и везде хвалить Запад и всё, что с ним связано!

8) И, наконец, журналист должен быть непременно либералом по своим нравственным устоям. Если же журналист имеет какие-либо другие политические установки, то — ЧИТАЙ п.1 или п.2.

И вот эта публика правит в медиа-пространстве бал уже почти двадцать лет. Им ничего не стоит растиражировать слух, выдать аудитории совершеннейшую ахинею - не важно, главное критиковать, ругать и охаивать. Оправданно ли это - дело десятое. Вот и думайте, что эти журнализды сделали с обществом за два десятилетия. И как это можно исправить. А скоро будет уже поздно. Вот такие случаи (хотя, казалось бы, ерунда, правда?) - это всего лишь бытовые проявления. Ну а что такое безумная толпа, охмурённая лживыми правозащитниками и рукопожатными журналистами, ангажированными с беглыми олигархами, мы уже знаем, не правда ли?

Кстати, американское радио "Азаттык" тут посвятило моей скромной персоне целый кусок в своей очередной статейке, совершенно легально оплаченной Государственным департаментом США. Правда, эти провокаторы, адвокаты убийц и мелкие лгунишки не смогли не соврать и приписали мне цитаты, которые я никогда не писал и не говорил.

А что с них ещё взять? Зомби и есть. В глазах лишь Права Человека и Либеральная Демократия. Я же всего лишь напомню, от кого они получают деньги. Вот от них:







Ещё раз уточню, о чём пишут сами же американские исследователи, в частности, известный независимый журналист Уйэн Мэдсен:

"Все неправительственные организации олицетворяют эту мягкую силу Америки, они всегда задействованы в операциях по смене правительств. Тот же Джордж Сорос контролирует «Радио Свободная Европа» и «Голос Америки». Его институт «Открытое общество» работает в тесной координации с администрацией США. Есть так же институт IRI, который является частью республиканской партии, а также аналогичная структура у Демократической партии. Софт Пауэр используется наряду с хард пауэр – военной силой, которую мы недавно увидели на примере Ливии. Все основные, давно действующие НПО типа «Фридом Хаус» или NDE, они были созданы во время холодной войны, как организации для ведения пропаганды против стран советского блока. Тем же самым они занимаются и сейчас. Для тех же целей используется и USAID. Все они получают деньги от правительства и ЦРУ для продвижения внешнеполитических интересов США".

И в заключении предлагаю всем демократическим журналистам пари. Таким журналистам, которые любят ссылать на международные стандарты и общепринятые нормы. Так вот. Больше миллиона жителей США в этом году празднуют День независимости без света. Так уж получилось, буря там прошла. Кто сможет найти в бездонном американском электрическом интернете хоть одну статью или телерепортаж более менее значимого СМИ с рефренами типа: "тупые власти не смогли предотвратить блэкаут", "режим не успевает вовремя помогать терпящим бедствие людям", "чиновники облажались с безопасностью электросетей" и т.д. и т.п. - ставлю бутылку хорошего напитка. Но только не найдёте, я уверен.

Потому что в странах развитого демократизма так не принято. Там СМИ в принципе не работают так, как они научили работать нас. Ибо делать из граждан нервных параноиков, не верящих никому и ничему - на это, простите, ни одна нормальная власть не пойдёт. Даже та, что тысячами убивает по всему свету женщин и детей, а своих "несогласных" закатывает в асфальт за любые мал-мальски решительные протестные телодвижения. Есть ещё одна причина, почему их политики, блоггеры и журналисты не устраивают пляски на костях. Это хорошо объяснено вот в этом посте, написанного человеком, живущим в США:

"Всего пару недель назад массивный пожар на Западе США сжег несколько городков, были многочисленные жертвы, разбился пожарный самолет. Пожар был скорее всего поджогом, как подозревают лесничие. И что? Ромни, который постоянно наезжает на Обаму и у которого через 4 месяца выборы, не стал орать истошным воплем: во всем виноват лично Обама и его партия жуликов и воров! И ладно Ромни, даже абсолютно безумные отморозки типа Глена Бека, О'Райли, Лимбау и Грингрича не стали устраивать пляски с показами сгоревших людей на фоне обвинений Обаме, хотя они его терпеть не могут. Знаете почему? А потому, что такие выходки наказуемы общественным мнением и, самое главное, у них НЕТ внешнего финансирования, которое может НАСТОЛЬКО игнорировать общественное мнение".

Кстати, а как же работают американские СМИ? Давайте послушаем нескольких инсайдеров (цитаты отсюда):

Кристофер Чэмберс, профессор журналистики Джорджтаунского университета Вашингтона: "Американские СМИ только на поверхностный взгляд кажутся очень свободными, но это далеко не так. Цензура здесь осуществляется очень мягко, но комплексно. Прямой звонок с Белого дома с требованием убрать той или иной материал – такое, конечно, случается не часто, используются другие методы".

Уэйн Мэдсен, независимый журналист (Вашингтон): "Если какое-то СМИ начнёт критиковать представителей власти, его просто лишат аккредитации, лишат доступа к информации и всё на этом. Они не могут задавать политикам какие-то серьезные вопросы, вашингтонские журналисты – это, по сути, стенографы, они перепечатываю то, что им дают в пресс-релизах. Но у них нет выбора – иначе они потеряют работу".

Брайан Бекер, национальный координатор коалиции "A.N.S.W.E.R." (Вашингтон): "Все СМИ связаны с большими корпорациями. Например, NBC контролируется корпорацией General Electric, которая получает миллиарды долларов от военных контрактов. То есть, эта корпорация заинтересована в том, чтобы где-то велись военные действия. Все основные СМИ Америки связаны с банками, военно-промышленным комплексом – теми, кто заинтересован в войнах".

Кстати, работу этих самых СМИ на примере одного известного телеканала я уже разбирал в выпуске "AL-JAZEERA: ЭТО ВОЙНА, ЭМИР!"



Уважаемые, это я не говорю. Это говорят сами американцы. Причём, такие, которые варятся в этой кухне. А то, тут вот некоторые обвиняют меня в антиамериканской пропаганде и вроде как, я ерунду болтаю. Ребят, скажите честно, разве я позволяю себе слова, подобные тем, что недавно произнёс бывший заместитель министра финансов США, профессор экономики Пол Крейг Робертс:

"Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели. Безумное, преступное правительство в Вашингтоне, независимо от того, кто в него входит – демократы или республиканцы, независимо от результатов следующих выборов, является самой большой угрозой для жизни на Земле, которая когда-либо существовала. Кроме того, единственным источником денег для криминальной вашингтонской власти, является печатный станок. В своих последующих статьях я рассмотрю вопрос о том, распадётся ли американская экономика до того, как военные преступники в Вашингтоне уничтожат мир".

Собственно, именно поэтому сейчас стремительно меняется не только мир, но и медипространство. Заканчивается эпоха не только экономического господства ряда стран, завершаются долгие десятилетия их информационного диктата. И вот тому хорошее подтверждение:

"По данным исследования компании TNS, ежедневная аудитория RT в Канаде превысила аудиторию Sky News и других международных информационных каналов. В крупнейших англоязычных регионах Канады российский канал ежедневно смотрят более 100 тысяч зрителей. Согласно результатам исследования, ежедневная аудитория RT в Канаде превысила аудиторию других ведущих международных информационных телеканалов: Sky News,Euronews, Deutsche Welle, NHK, Press TV и France 24.

В результате опроса выяснилось, что более 72% жителей Канады считают новости мейнстримных СМИ, таких как BBC News, CNN и CBC News, предвзятыми. В особенности это касается освещения тем, связанных с США и Ближним Востоком. При этом канадские респонденты назвали отличный от мейнстрима подход к подаче новостей, информативность и разнообразие освещаемых тем – главными преимуществами RT".

А вот что на этот счёт прошипела Хиллари Родхэм Клинтон:

"Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем эту войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах и считаю его весьма интересным".

Такие дела.

Да, и это. Насчёт пари. "Sorcha Faal" не предлагать :) У неё пару недель назад в Мичигане 380 ополченцев и бойцов за свободу погибло от пуль войск режима Обамы. Ага. Это цитата, между прочим.

И в заключение небольшая просьба личного характера. Сайт www.geopolitika.kz участвует в национальной Интернет-премии award.kz. Я, честно говоря, не знаю, какие там призы вручают победителям - бочки с вареньем, корзины с печеньем или ещё что, но, как мне кажется, победить - это важно. Как минимум, для того, чтобы показать: нас - много. Иначе рукопожатные так и будут считать, что большинство - это они. А ведь это далеко не так. Чтобы проголосовать за геополитику.кз требуется сделать два клика: пройти вот по ЭТОЙ ссылке и поставить там "like" из-под эккаунта в Фейсбуке и "нравится" из-под эккаунта ВКонтакте. Заранее искренне вас благодарю.


Всё. Venceremos! До встречи.


PS1: Большинство материалов из этого выпуска взято из предыдущих статей "Занимательной политики", посвящённых работе иностранных НПО и СМИ в Казахстане. Если вам интересна эта тема - со всеми паролями, явками и так далее, рекомендую пройтись по следующим ссылкам:

1. FREEDOM HOUSE: НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2. АДВОКАТЫ ДЬЯВОЛОВ: КТО МЕШАЛ РАЗГРОМУ АКТЮБИНСКОЙ БАНДЫ

3. "ПОЖАЛУЙСТА, ОДЕНЬТЕСЬ ПОТЕПЛЕЕ, НА УЧАСТКАХ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОХЛАДНО"

4. ХОЧЕШЬ МИРА - ГОТОВЬ PARABELLUM

5. DR. FREEDOM HOUSE, WHO ARE YOU TO FU**ING LECTURE ME?

6. ЛИБЕРАСТ. HERO НАШЕГО ВРЕМЕНИ

7. МИАЗМЫ РАЗУМА. ИГРА В ПОЛУЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА


Ждите новых выпусков "ЗП". Будет занимательно. Буквально на днях выйдет очередной выпуск "отдела кадров".


PS2: По традиции от всей души благодарю единомышленников и просто интересующихся участников группы "ЗП" на Facebook. Нас уже 1951. Без вас всё было бы намного сложнее. Спасибо. Присоединиться к группе может любой желающий и в любой момент - для того, чтобы получать оперативную информацию о самых занимательных версиях происходящего сегодня в мировой политике и экономике, а также следить за развитием ситуации в режиме реального времени и принимать участие в обсуждении самых актуальных событий, так или иначе касающихся каждого из нас. Кроме того, есть неофициальная группа ВКонтакте. Присоединяйтесь.


Мир нашему дому


===========================================================

"Занимательная политика" приветствует аргументированную критику в свой адрес - она помогает проекту развиваться. Критерии добротной критики таковы: цитата из текста, которая вам показалась спорной; развёрнутое объяснение того, почему вы считаете её некорректной; ссылка на источник информации, подтверждающий вашу правоту.



Добро пожаловать в Большую Игру

http://geopolitika.kz/razbor-polёtov/god-bless-america-azattik-i-vse-vse-vse

Категория: Казахстанские военные новости | Просмотров: 1361 | Добавил: Zhan | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Международные военные новости [1613]
Казахстанские военные новости [1986]
Статьи по выживанию [3]
Фильмы художественные [23]
Фильмы документальные [14]
Музыка [16]
Статистика
Онлайн всего: 29
Гостей: 29
Пользователей: 0
Календарь
«  Июль 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей