Конечно же, когда президент России удивляется: как
это так, "иранская проблема" вроде снимается, а "американское ПРО"
остается, - он, разумеется, лукавит. Там все давно и слишком хорошо
понятно: "концепция молниеносного обезоруживающего удара" вообще по
определению может быть направлена исключительно против соперника,
обладающего возможностью нанести - внимание! - массированный ответный
удар непосредственно по территории государства, нанесшего удар первым.
И
ни одна из мировых держав, кроме Российской Федерации и Китайской
Народной Республики, на это принципиально не способна. Если США нанесут
массированный ядерный удар первыми, допустим, по тому же Ирану, -
отвечать Ирану будет попросту нечем, потому как отвечать будет некому. А
свое "священное право" нанести первый ядерный "упреждающий удар" по
кому угодно "исключительная нация", в общем-то, даже и не собирается
скрывать. Это прямо прописано в "оборонной стратегии". Мало ли где и
какие могут быть "обстоятельства", в конце концов. Допустим, где-то геев
обижают. Или недостаточно демократии у геополитического противника. Или
просто нефти много нашли, которая этим дикарям не нужна, ибо очень
нужна исключительной американской экономике.
Проблема тут только одна: есть гады, которые до сих пор могут ответить.
Не
"напасть первыми" - право нападать первыми есть только у
"исключительных" - но и отвечать, допустим, на "гуманитарные
бомбардировки" есть несомненное преступление перед человечеством. От них
даже уворачиваться нехорошо.
А если серьезно - то, что
происходит в последние десятилетия в мировой геополитике, -
по-настоящему страшно. Вот так вот - тщательно, старательно, едва ли не
высунув язык от усердия - расшатывать и демонтировать сложившуюся после
Второй мировой войны международную правовую систему… это просто так не
бывает.
Судите сами: о "принципе нерушимости границ" официально
забыть можно было уже после Югославии. О любых "принципах презумпции
невиновности" - после Гуантанамо. О "священном праве собственности -
после Кипра. О "неприменении принципа избирательного правосудия" (в чем
сейчас обвиняют Януковича "по делу Тимошенко") - после абсолютно
судебной расправы над Саддамом Хуссейном и абсолютно внесудебной над
Каддафи. Ну, а после разного рода забавных историй с российскими и
индийскими дипломатами, а также всякими боливийскими президентами в
"странах свободного мира" - можно теперь еще и смело забывать о
"дипломатической неприкосновенности". Да и после канкана
высокопоставленных западных дипломатов на киевском Майдане - как-то
глупо помнить о статусе и задачах дипломатических работников.
На самом деле - это очень плохой признак.
Потому
как если страна или человек перестают элементарно, что называется,
"соблюдать приличия" - это, как правило, симптоматика серьезного, прежде
всего психического заболевания. Об этом еще великий испанский писатель
Мигель де Сервантес Сааведра писал, когда констатировал, что "ничто не
ценится так дорого и не стоит так дешево": если держава перестает
соблюдать нормы поведения, то она вполне себе добровольно начинает
подпадать под определение "изгоя". А учитывая размеры и мощь "цитадели
демократии", ситуация все больше и больше напоминать грустный анекдот
про то, как главврачом в сумасшедшем доме назначили самого креативного
шизофреника. И если вы, к примеру, думаете, что это реально только
анекдот, - рекомендую задуматься о следующем: еще совсем недавно злобный
клоун Маккейн был не только сенатором от Аризоны, но и основным
кандидатом от республиканцев на выборах президента США. А когда "красная
кнопка" попадает в руки вот такого вот сбитого летчика, да еще и не
связанного никакими международными обязательствами, потому как их никто
не собирается выполнять уже и на уровне, скажем так, "идеологической
установки", - ожидать можно, простите, совершенно любой фигни.
Абсолютно любой.
И это надо очень четко понимать.
Дм. Лекух Источник - Однако
|