Автор: Ярослав Красиенко

Каждая современная война сначала начинается в медиапространстве, к ней нужно подготовить общественное мнение и убедить "мировое сообщество" в том, что военное вмешательство просто необходимо. Год назад эту технологию применили в Ливии, сейчас на очереди новая цель – это Сирия. При этом полоскание мозгов аудитории идёт не обязательно там, куда скоро войдут танки, нет. Оно идёт всегда и везде. И если вы думаете, что наши, отечественные СМИ в этом преуспели, то вы сильно ошибаетесь. Откройте практически любую газету или любой сайт - на вас бесконечным потоком польются разоблачения, обличения и бичевания. И это считается нормальным. У нас. На Западе - нет. Там давно поняли - если внутри страны гнать подобную чернуху, то общество очень скоро станет параноидальной атомизированной массой, а оно, общество, на взгляд тамошних политиков, должно быть массой атомизированной, но не нервной, а послушной и бездумной. Именно поэтому Г. Шиллер, профессор Калифорнийского университета метко заметил - "там, где манипуляция является основным средством социального контроля, как, например, в Соединённых Штатах, разработка и усовершенствование методов манипулирования ценятся гораздо больше, чем другие виды интеллектуальной деятельности". И уточнил: "Нас совершенно точно можно охарактеризовать как разделённое общество, где манипуляция служит одним из главных инструментов управления, находящегося в руках небольшой правящей группы корпоративных и правительственных боссов". А вот общества других стран - другое дело. Там - да, масса НПО и прочих доброхотов всех мигом научат работать так, как у них на родине почему-то никто не работает. Потому что в других странах им не нужен народ. Им нужна масса шизофреников, чьи сердца разъедает желчь недоверия и подозрительности. В общем, чего-то я тут банальностей и очевидностей наговорил. Мне просто нужно было как-то начать, чтобы перейти к главной теме.

Одно из самых крупнокалиберных орудий пропаганды стран развитого демократизма - телеканал CNN уличали в откровенной лжи не раз, и не два. Причём привирает это Министерство правды не по мелочам, а в очень серьёзных ситуациях. Когда так или иначе затронуты геополитические интересы США. Самый свежий пример касается акций протеста белоленточной оппозиции, которые прошли в Москве в июне месяце. Дело там было в следующем - тусовочки были эти весьма малочисленны, а перед CNN очевидно стояла задача показать "массовые протесты против Путина". Та картинка, что имелась, никак для этого не подходила. Тогда правдорубы из CNN пошли на откровенный подлог, поставив видеоряд с зимних демонстраций, в которых принимало участие значительно больше народу. Вот так, по версии CNN выглядят москвичи в июне месяце:



Куда более безобразно вели себя журналисты этого телеканала во время событий в Ливии. Тогда, незадолго до начала гуманитарных НАТОвских бомбардировок, западная пресса изо всех сил пыталась создать видимость того, что в Ливии идут крупномасштабные боевые действия. А затем лгали о захвате бандитами из Бенгази очередных населённых пунктов. Сейчас вся мощь этого пропагандистского ресурса направлена на Сирию. И снова CNN попадается на бессовестных подделках. В одном из эпизодов некий респондент этого телеканала во время съемок распорядился "включить" инсценированные звуки стрельбы. Когда подставу разоблачили американские же интернет-ресурсы, CNN попыталось оправдаться и "вытащило" проколовшегося "эксперта" на ток-шоу. Но снова облажалось. Вот что об этом пишут независимые от крупных корпораций масс-медиа:

"Во время интервью с Купером Дайем фактически признал тот факт, что видеозапись является подозрительной. На вопрос о том, как просочилась эта видеозапись, Дайем начинает говорить "нам следовало её стереть", прежде чем торопливо говорит - "всё это было стёрто". "Я не знаю, как они получили её, это всё личное, нам следовало, всё это было стёрто, нам нужно удалить всё это", - сказал Дайем. Почему Дайем настаивает на том, что видеозапись следовало удалить, если она не содержит чего-то инкриминирующего, не объясняется. Интервью с видеозаписи уже было показано каналом CNN на весь мир, так зачем же удалять остальную запись? Возможно, потому, что Дайему трудно объяснить, почему он говорит кому-то за кадром во время клипа "Ты сказал ему приготовить стрельбу?". Эта цитата даже не затрагивается во время интервью Дайема с Купером".

Этим туфта от CNN не ограничивается. Вот что пишут американские наблюдатели:

"Вдобавок к этому в первоначальном интервью на CNN с Купером Дайем утверждает, что он обнаружил мёртвые тела мирных жителей, которые были убиты в "400 метрах" от его местонахождения, но во вчерашнем вечернем интервью он заявил, что обстрел происходил в 15 километрах от него, в другом городе. Дайем затем заявляет, что хочет присоединиться к "Свободной сирийской армии", которой помогают те же самые террористы Аль-Каиды, что помогли НАТО свергнуть Каддафи в Ливии, чтобы "защитить мою страну". Как это согласуется с предыдущими призывами Дэнни к Соединённым Штатам, Израилю и НАТО начать "атаку, армейскую атаку, бесполётную зону, чтобы ООН ударила по всем нашим базам ВВС", остаётся только гадать. Купер пытается оправдать тот факт, что CNN демонстрирует беззастенчивое предпочтение сирийских оппозиционных сил, постоянно показывая сомнительные видео с YouTube, утверждающие о зверствах режима, объясняя это тем, что правительство Асада не разрешает журналистам работать в Сирии".

CNN, надо сразу сказать, в своих художествах далеко не одинок. Их там целая кодла. Британская BBC сейчас тоже по Сирии активно "работает" - и тоже так топорно и бесхитростно, что о методах сразу же становится известно всем. Вот одна из польских газет, из тех, что не плывут по течению, рассказывает в статье об особенностях работы BBC в Сирии под называнием "Объективность погибла на войне в Сирии":

"Одним из провалов их версии повествования стала иллюстрация телеканалом «BBC» бойни в мае месяце в Хуле фотографией эксгумации в Ираке в 2003 году, которую станция получила от анонимного сирийского активиста. Эислинг Бирн, глава проекта «Conflict Forum» в Бейруте, цитирует в «Asia Times Online» европейского дипломата, который рассказывал, как фотографии миссии ООН осматривающей блокированную боевиками дорогу появились потом с подписью: «Наблюдатели ООН осматривают место массового захоронения".

Впрочем, о BBC ещё поговорим позже.



Ничего странного тут нет. Это типичный пример работы крупных американских телеканалов, которые все, как один, принадлежат гигантским корпорациям, многие из которых, типа "General Electric", напрямую заинтересованы в том, чтобы где-то постоянно велись военные действия или на какую-либо страну налагались санкции. Тот же гигантский концерн "GE" рубил в Ираке очень-преочень серьёзные деньги. Чего только не продавал - от турбин для электроэнергетики до оборудования для очистки воды и аппаратуры для больниц. При этом активно создавая и провоцируя коррупцию - так, только по выплывшей на поверхность информации, американцы регулярнейшим образом давали взятки иракским чиновникам, а чтобы снять с себя обвинения ещё и заплатили двадцать три с лишним миллиона долларов. Вот что об этом говорит руководитель вашингтонского антивоенного движения "A.N.S.W.E.R." Брайан Бекер:

"Масс-медиа убеждают народ в том, что война неизбежна. Происходит демонизация той или иной страны и делегитимизация её правительства, так чтобы было понятно – эта страна преступна, в ней нарушаются демократические принципы, права человека. Так, чтобы любые действия против этой страны казались оправданными. Если бы с самого начала говорили, что мы хотим эксплуатировать Ирак, мы хотим иракскую нефть, то американский народ выступил против войны. Но они говорили, что в Ираке есть оружие массового поражения, Ирак представляет угрозу, поэтому американский народ подумал: может быть, правительство знает лучше, чем мы".

Хотите свежайший пример такой тактики? Их есть у нас! Сегодня, как известно, произошёл теракт не только в Сирии, но в Болгарии. Там погибли семеро израильских туристов. И в качестве лирического отступления, оцените реакцию непревзойдённых демократов из Вашингтона. В случае с Дамаском, где террористы-беспредельщики с профессионализмом, на какой способны только спецслужбы определенных государств, взорвали бомбу прямо после заседания Совета безопасности государства. Причём погибли именно те, кто защищает страну от нашествия безумных фанатиков-экстремистов. Белый дом отреагировал деловито:

"Мы продолжаем собирать информацию об инциденте. Пока я могу вам сказать, что он отражает тот факт, что ситуация в Сирии ежедневно ухудшается. Теракт в Дамаске свидетельствует, что международному сообществу необходимо срочно принять меры в отношении Сирии. Возможностей (для мирного урегулирования) остается все меньше, нам нужно выступить всем вместе, чтобы помочь сирийскому народу добиться политических перемен, которых он заслуживает."

То есть, как вы понимаете, в эфир всех мейнстримовых каналов пойдёт именно вот эта мысль. Мол, это не бандиты и убийцы там кровью заливают Сирию, это таким оригинальным образом "сирийский народ" добивается перемен.

А вот как Вашингтон в лице непосредственно Барака Обамы реагирует на болгарский теракт, в котором погибли граждане Израиля:

"Президент позвонил сегодня израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, чтобы выразить соболезнования и предложить помощь после произошедшего в Болгарии теракта против израильских туристов. Президент резко осудил это ужасное нападение, в результате которого погибли и были ранены ни в чем не повинные израильтяне, в том числе дети", - говорится в сообщении Белого дома".

Видите? И в мировом информационном поле вся эта история уже будет иметь совсем отличный от сирийского окрас. В Сирии - борьба за перемены, в Болгарии - ужасное нападение.

Тель-Авив, спровоцировать который, очевидно, и было главной задачей теракта, и вовсе - сразу же, мгновенно, не дожидаясь даже мал-мальски предварительных результатов расследования, обвинил во всём Иран. А американский телеканал FOX News и без всякого заявления израильского премьера вышел вот с таким кричащим, бьющим аудитории по мозгам лидом:



По всем правилам сделано. Вопросительный знак в конце никто и не вспомнит потом. А вот надпись крупным шрифтом останется в памяти. Что и требуется.

Следует также отметить, что американские СМИ (как и всё остальное в этой стране) принадлежат крупным корпорациям. Акулам, так сказать, мирового капитализма. Есть кто-то, кто считает, что эти ребятки стоят за Правду, Истину и Права Человека? Вообще-то, ещё Маркс писал, что нет такого преступления, на которое бы не пошёл капиталист за 300 процентов прибыли. А большая политика - это большой бизнес, или, выражаясь словами ещё одного классика, "политика - есть самое концентрированное выражение экономики". Так вот, 90 процентов рынка масс-медиа США принадлежит всего шести крупным корпорациям. Наглядно - с картиночками, диаграммами и циферками, кто и кем рулит, можно посмотреть вот здесь.



Рассуждая о принципах работы американских масс-медиа, ещё более откровенен профессор журналистики Джоржтаунского университета в Вашингтоне Кристофер Чэмберс. Вот о чём он рассказывает:

"Телевидение здесь успешно манипулирует общественным мнением. Люди верят картинке, которую они видят на экране телевизора. Зритель начинает поддерживать и одобрять даже такие негативные вещи, как войны и военные вторжения".

Именно в Америке первыми оценили важность старого принципа «кто владеет информацией - владеет миром». Ещё в середине прошлого века там появились телевизионные компании-гиганты, которые стали вещать не только на территорию страны, но и на весь мир. Их владельцы получили колоссальную власть – возможность формировать общественное мнение в масштабах целой планеты. И действительность показывает - эта работа велась и ведётся очень и очень успешно. У нас масса граждан до сих пор верят, что Каддафи бомбил свой народ авиацией, в Ираке были закопаны тонны ядерных зарядов, а в Сирии злобный Асад расстреливает демонстрации из танков и зенитной артиллерии. Основной довод - об этом сказали по телевизору!



А вот ещё пример того, как CNN лжёт о событиях в Сирии. И фальсификацию вновь обнаружили американские блоггеры. Сей телеканал, значит, показал в эфире спутниковые снимки района города Хомса, якобы разрушенного правительственной артиллерией. Их тут же запостил у себя в Фейсбуке американский посол в Сирии Роберт Форд с совестливым комментарием - вот, мол, как режЫм гнобит свой народ. Он также неполживо уточнил, что "спутниковые фотографии запечатлели массовое убийство и то, что его вызвали – очевидно, была использована артиллерия, очевидно, бомбардировке подвергаются целые жилые кварталы… Мы хотим открыть глаза миру на тактику режима".

А вот что позже написали блоггеры:

"Вот только эти спутниковые снимки, которые показывает Кинг, – из прорежимного района Аль-Захра, который в большинстве населяют алавиты, относящиеся к тому же самому исламскому меньшинству, что и сирийский президент Башар Ассад. Это разоблачение шокирует. Прорежимные мирные граждане в Хомсе и других регионах Сирии месяцами жалуются на нападения, похищения и убийства, совершаемые вооружёнными террористическими группами, которые вызывают минимальный интерес иностранных СМИ. И это полностью нивелирует утверждение Форда, что «нет доказательств, что у оппозиции … нет доступа к такому тяжёлому оружию."

И уточнили:

"Для меня история с Сирией уничтожила всякую веру в изображения, в которые мы когда-то верили. Люди на обеих сторонах конфликта манипулируют средствами визуальной информации, чтобы пропагандировать свою политическую позицию. Проблема в том, что большое количество настоящих задокументированных событий теперь оказывается дискредитированным из-за скептицизма таких читателей, как я".

Подробнее об этом, как выразились американцы, "высокотехнологичном мошенничестве", можно почитать на русском языке здесь.



Кроме того, полезно вспомнить, чем занимались в Ливии коллеги CNN с телеканала "Al Jazeera". Как известно, это средство массовой информации сыграло одну из ключевых ролей в информационном, точнее дезинформационном сопровождении НАТОвского беспредела. Тут нужно уточнить, что ещё в 2007-м году британская корпорация BBC начала массово увольнять журналистов и техработников. Прям сотнями. Уволенные, однако же, не огорчались. Все они до одного через короткий промежуток времени всплыли на "Аль-Джазире" - произошло фактически раздвоение "BBC". Причём репортёрствовали эти профессионалы агитпропа не на родине, а на Ближнем Востоке. Одновременно с их появлением, ну, так совпало, конечно, регион накачивался дешёвыми "народными ноутбуками, которые позже сыграют важную роль во всех "революциях" Магриба. Напомню, описываемые события происходили аж четыре года назад. Такой горизонт планирования у действительно умных людей. И вот, наконец, наступила "Арабская весна", в которой "Аль-Джазире" отвели очень важную роль. "Занимательная политика" предоставляет слово Александру Коцу, журналисту, побывавшему в Ливии:

"Я случайно забрался в их штаб в Бенгази, воспользовался розеткой, отписался в газету и ушел неразоблаченным и неузнанным. И видел всё и всех. Всех этих толстозадых баб с никакими лицами, без черт. С единственной приметой - лошадиной челюстью. Были там и пластичные пидороватые мужчины средних лет, без подбородков - с губами переходящими прямо в горло. Все в белых или клетчатых рубашках, с ай-подами и ай-фонами. Возникали местные стрингеры с бегающими глазками-сфинкторами.

Все они занимались ливийской революцией. И надо сказать, занимались успешно, несмотря на полное отсутствие фактуры, "картинки" и вообще событий. Только благодаря им, профессионалам с Би-Би-Си, мы можем смотреть круглые сутки на один и тот же сожжённый танк, снятый с таких нечеловеческих ракурсов, что неискушённый телезритель полностью теряет своё мироощущение и возможность критически воспринимать визуальную информацию. Только эти люди, обладающие профессиональным цинизмом, могут выдать колонну такси с журналистами, за переброску подкреплений к повстанцам. Или к Каддафи".



Подробнее об истории и особенностях работы телеканала "Al-Jazeera" подробно говорилось в выпуске ЗП "AL-JAZEERA: ЭТО ВОЙНА, ЭМИР!"

Впрочем, и там работают порядочные люди. И когда они понимают, что делают что-то не то, что-то, что не вписывается в элементарные общечеловеческие этические рамки, они поступают честно - увольняются. А в заявлении своём прямо пишут:

"Телеканал "Аль-Джазира” отступил от принципов объективности и профессионализма, перестал быть непредвзятым средством массовой информации и превратился в оперативный провокационный отдел. Освещение каналом ”Аль-Джазира” развития событий в регионе ставит под сомнение его объективность и уровень профессионализма его сотрудников".

Тоже самое происходит и сейчас, когда "Аль-Джазира" выступает в авангарде информационной войны против Сирии. Не так давно оттуда уволились сразу трое журналистов, включая исполнительного директора офиса телеканала в Бейруте. Корреспонденты заявили, что канал "изначально занял предвзятую и подстрекательскую позицию". И вот что они сказали:

"Властям с самого начала противостояли вооруженные формирования. Первые выступления в самом начале восстания не были мирными - уже тогда там были вооруженные люди. Я видел это своими глазами и, возможно, это стало одной из причин моего ухода с "Аль-Джазиры". Я видел вооруженных людей, переходящих из Ливана через границу в Сирию. Их было не один, не два - десятки человек, и они вступали в столкновения с правительственными войсками. Я видел все своими глазами, и мне не надо спрашивать у кого-то, как оно было".

Недавно, кстати выступила Хелен Боаден, шеф службы новостей BBC. В приступе откровенности она рассказала вот что:

"Работа британской телерадиовещательной корпорации Би-би-си по освещению событий "арабской весны" носила чрезмерно эмоциональный характер, что сказывалось на беспристрастности репортажей, признала Хелен Боаден, шеф службы новостей BBC, подтвердив, что излишне тесные связи с протестующими мешали объективно освещать обе стороны конфликта. Такая позиция привела к тому, что Би-би-си не смогло в должной мере осветить факты нарушения прав человека в Ливии со стороны оппозиционных вооруженных формирований. BBC широко использовало в своих репортажах любительские съемки на мобильные телефоны и другие устройства, но в 75% случаях "забывало" предупреждать своих зрителей о неподтвержденной достоверности этих материалов. Следует признать, мы слишком демонизировали полковника Каддафи, это было неправильно, нам следовало освещать его предложения прекратить войну. Он вовсе не был таким извергом, каким мы его изображали, и он не заслужил такой ужасной участи".

Не могу также не напомнить, как не так давно бездарно попался на подлоге ещё один рупор демократии - телеканал "FoxNews". Во время освещения декабрьских митингов оппозиции в России журналисты этого телеканала тихо и застенчиво поставили в качестве видеоряда картинку из охваченной беспорядками Греции. Не смутили их даже пальмы в кадре.



Врали про события в России и пропагандисты из CNN. Когда во Владивостоке люди протестовали против изменения часовых поясов, этот телеканал взял и поставил в репортаж кадры столкновений футбольных фанатов с полицией, имевших место быть в другое время и в другом месте. Причём подлог был столь очевидным и его заметили столь много людей, что сотрудники CNN прикинулись шлангами и даже извинились. Вот что они тогда заявили:

"Мы говорили об акции протеста на востоке России в связи с планами по изменению часовых поясов. Но дело в том, что мы показали неправильные кадры. Говоря о протестах в связи с изменением часовых поясов, мы показывали эти кадры столкновений между футбольными фанатами и милицией в субботу в Москве. Мы хотим исправить ошибку и подчеркнуть, что это не кадры протестов в связи с изменением часовых поясов. Мы приносим свои извинения за эту ошибку и благодарны тысячам русских зрителей, которые указали нам на нее".

Клоуны да и только. Раз соврали, два, три. А им всё, как с гуся вода. Извянки (с) и всё на этом, и дальше гнать свою "добрую машину правды". Вот, кстати, кадр с того самого лживого видео про протесты во Владивостоке:



Нельзя также не вспомнить тотальную ложь западных телеканалов о войне в Южной Осетии. Все помнят, как эти СМИ показывали кадры обстрела грузинскими градами Цхинвала и сообщали при этом, что на видео - российские военные бомбят грузинские города. Легендой стал и эпичный фейл американского телеканала "FoxNews" - они пригласили осетинскую семью в эфир дабы облить грязью Москву, но облажались. Потому что двенадцатилетняя Аманда на всю страну в прямом эфире сообщила, что Саакашвили напал первым и осетины очень благодарны России за поддержку. Эфир немедленно прервали.

Отличилось в тот период и британское агентство "Reuters". Они распространили абсолютно постановочные фотографии якобы последствий бомбардировки российской авиацией грузинского города Гори. Над иллюстрациями искренне смеялись - столь топорна и бездарна была эта театральная постановка.



В Казахстане, кстати, "Reuters" прославилось тиражированием мутных заявлений от движения "Талибан" - причём, журналисты, словно заранее знают, когда произойдёт теракт и выдают свои "сенсации" аккурат за несколько часов до взрывов.

Однако же, вернёмся к нашим баранам журналистам Cable News Network. Давеча в Астану прибыло так называемое "Око CNN". Вот что сказал пресс-менеджер телекомпании CNN Джонатан Хокинс:

"Этот проект называется "CNN – Зеркальное озеро", он был придуман в связке с другим проектом, который называется "CNN – Взгляд" и на этой неделе проходит проект "CNN – Взгляд на Казахстан". Основная идея этого проекта в том, что эти зеркала отражают страну, в которой они выставляются, это что-то интерактивное, то, что можно смотреть и видеть отражение".

Вот так выглядит эта "инсталляция":





Учитывая всё вышеизложенное, у меня напрашивается вопрос в Министерству связи информации, а также к акимату города Астаны. Из каких соображений в центре нашей столицы размещается реклама средства массовой информации, многократно уличённого во лжи, подлогах и фальсификациях? Уверены ли вы, что в случае "нестандартной" ситуации в Казахстане, этот телеканал будет вести себя иначе - не так, как в Ливии и Сирии? Я вот не уверен. Потому что не лгать они не могут. Их природа и суть такая.

А вообще, очень занимателен этот внезапный интерес к Казахстану со стороны СМИ стран развитого демократизма. Как раз в тот момент, когда по словам Президента Казахстана, "в стране идёт полномасштабное давление радикальных экстремистских элементов на власть и общество". Как раз тогда, когда на Казахстан идёт откровенная и неприкрытая атака - в связи с планами по созданию Евразийского Союза, который у ряда государств словно кость в горле. Как раз тогда, когда эти атаки приняли радикальный характер - и под прицелом оказался уже непосредственно глава государств.

Когда бурлит Сирия и свора "цивилизованных государств" уже изготовилась к очередному прыжку и уничтожению очередного суверенного государства. В это самое время медиа-артиллерия этой своры проводит у нас инсталляции и перфомансы. Не правда ли, мило?

Ну да ладно, что я тут нагнетаю. На самом деле хлопцы пришли к нам с миром и добром. Снимать мягкий и пушистый документальный фильм. Вот что сообщил первый вице-президент международного вещания CNN Майк Маккарти:

"Казахстан - огромная страна, имеющая границы  с Россией и Китаем. Однако очень мало людей знают что-либо об этой стране. Наша программа откроет занавес в эту страну для международной аудитории".

Помните историю, как бледнолицые колонизаторы Америки дарили индейцам одеяла, заражённые оспой? А про данайцев, дары приносящих? Ну и вот про этих парней забывать не нужно:



Что-то чувствую я, ответственные работники Министерства информации, наладившие с CNN столь плодотворное сотрудничество, об этом ещё пожалеют. Единожды солгав...И вот вам доказательство фарисейства тех, с кем вы решили поиграть в игрушки. И позабыли, что у этих политических шулеров шесть тузов в рукаве. Одной рукой США берёт деньги за позитивные рассказы о Казахстане, а другой платит карманным ресурсам, чтобы те нагадили, не отходя от кассы. К делу подключается и официальное СМИ Государственного департамента США  - радио "Азаттык". Они изображают из себя саму невинность и пишут вот что:

"Хвалебные репортажи CNN о Казахстане тихо спонсируются его правительством. Американская телекомпания CNN завершает серию «позитивных» репортажей из Казахстана. При этом CNN скрыл от зрителей то тонкое обстоятельство, что репортажи были спонсированы казахским режимом, что так называемые экперты были подтасованы. Серии этих репортажей CNN о Казахстане на сайте EuriasaNet.org дается оценка как попытке отмыть грязный имидж правительства Казахстана, как попытке нейтрализовать критику международных правозащитных организаций".

А как же дела с госпропагандой обстоят на родине этих правдорубцев? А вот так:

"Недавно стало известно, что администрация Джорджа Буша тайно оплачивает заказные статьи в иракских печатных СМИ с целью исправления негативного имиджа США. При этом, отмечает "Los Angeles Times", "многие статьи выглядят в иракской прессе как непредвзятые новостные сообщения, написанные и переданные независимыми журналистами". Газета сообщает также, что ряд высокопоставленных американских военных выступают против тайного размещения заказных оплаченных пропагандистских материалов. Как пояснил не названный по имени высокопоставленный представитель Пентагона, тем самым «мы нарушаем все первоочередные принципы демократии, когда желаем этого. Вообще же Белый дом за последние годы потратил 1,6 млрд. долларов на проведение пропаганды среди населения."

Обращу внимание на свежий факт. Примета, так сказать, времени. В Сирии пограничники теперь конфискуют у террористов не только грузы с оружием, которое поставляют боевикам страны Персидского залива. Среди автоматов, гранат, пулемётных лент и прочих средств выражения мирного протеста, попадаются не менее смертоносные вещи. Вон они, заботливо упакованы в чемоданчики:



При всём при этом нужно чётко понимать - успешная и эффективная работа этого Министерства правды невозможна без содействия добровольных помощников из числа местного населения. Это так называемые "хиви":

"Хи́ви (нем. Hilfswilliger — желающий помочь) — «добровольные помощники» вермахта, набиравшиеся (в том числе мобилизовавшиеся принудительно) из местного населения на оккупированных территориях СССР и военнопленных. Первоначально они служили во вспомогательных частях водителями, санитарами, сапёрами, поварами и т. п. Позже хиви стали привлекать к непосредственному участию в боевых действиях, операциях против партизан и к карательным акциям".

Ярким примером этой категории отечественных СМИ является проект "Деньги вперёд". О том, как писатели оттуда беспардонно лгут, совершенно не зная меры, можно почитать вот тут.

И в заключение снова напомню о небольшой просьбе личного характера. Сайт www.geopolitika.kz участвует в национальной Интернет-премии award.kz. Я, честно говоря, не знаю, какие там призы вручают победителям - бочки с вареньем, корзины с печеньем или ещё что, но, как мне кажется, победить  - это важно. Как минимум, для того, чтобы показать: нас - много. Иначе "рукопожатные, неполживые и цивилизованные" так и будут считать, что большинство - это они. А ведь это далеко не так. Чтобы проголосовать за геополитику.кз требуется сделать два клика: пройти вот по ЭТОЙ ссылке и поставить там "like" из-под эккаунта в Фейсбуке и "нравится" из-под эккаунта ВКонтакте.

Заранее искренне вас благодарю.


Всё. Venceremos! До встречи.


PS1: Подробнее о работе иностранных масс-медиа можно посмотреть в моём авторском документальном фильме "ОДНАЖДЫ АМЕРИКА", а также почитать в предыдущих материалах "Занимательной политики":

1. AL-JAZEERA: ЭТО ВОЙНА, ЭМИР!

2. АДВОКАТЫ ДЬЯВОЛОВ: КТО МЕШАЛ РАЗГРОМУ АКТЮБИНСКОЙ БАНДЫ?

3. ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: КТО УГРОЖАЕТ КАЗАХСТАНУ?

4. ДЕНЬГИ ВПЕРЁД ИЛИ КАК ПЛОДИТСЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ

5. DR. FREEDOM HOUSE, WHO ARE YOU TO FU**ING LECTURE ME?

6. INDEPENDENCE DAY: ДЕТИ КАПИТАНА ГРАНТА

7. АНГЛИЙСКАЯ ПОРОДА. КТО КОГО ШАНТАЖИРУЕТ?

8. WIKILEAKS: ПОВЕЛИТЕЛИ БУРИ

Ждите новых выпусков "ЗП". Будет занимательно.

PS2: По традиции от всей души благодарю единомышленников и просто интересующихся участников группы "ЗП" на Facebook. Нас уже 1991. Без вас всё было бы намного сложнее. Спасибо. Присоединиться к группе может любой желающий и в любой момент - для того, чтобы получать оперативную информацию о самых занимательных версиях происходящего сегодня в мировой политике и экономике, а также следить за развитием ситуации в режиме реального времени и принимать участие в обсуждении самых актуальных событий, так или иначе касающихся каждого из нас. Кроме того, есть неофициальная группа ВКонтакте. Присоединяйтесь.

И здесь считаю необходимым уточнить - группа "ЗП" на Фейсбуке - это вовсе не место, куда тупо выкладываются статьи с этого сайта. Это прежде всего уникальный hand-made агрегатор новостей. В группе постоянно действуют и ежедневно обновляются топики по следующим тематическим направлениям:

1. Казахстан, 2. Евразийский Союз, 3. Россия, 4. Узбекистан, 5. Сирия, 6. Иран, 7. Ливия, 8. Афганистан, 9. Пакистан, 10. Индия, 11. Египет, 12. Монархии Персидского залива, 13. Кризис в головах, 14. На правах юмора, 15. Кризис в Европе, 16. Кризис в США, 17. Армия США, 18. Ирак, 19. Турция, 20. Китай, 21. Израиль, 22. Африка, 23. Оружие РФ, 24. Предвыборная президентская кампания в США, 25. О БПЛА, 26. Рукопожатные СМИ, 27. Правозащитники, 28. Карабах и его окрестности, 29. Спорт, 30. Латинская Америка, 31. Армии стран ЕС, 32. Великобритания, 33. Полезно. Структурированные ресурсы, 34. Северная Корея, 35. Годная аналитика, 36. Система ПРО, 37. Кибервойска, 38. Выборы во Франции (Франция).

Приходите. Разорвите шаблоны. Удивитесь, как всё взаимосвязано. Узнайте весь мир.

Мир нашему дому


===========================================================

"Занимательная политика" приветствует аргументированную критику в свой адрес - она помогает проекту развиваться. Критерии добротной критики таковы: цитата из текста, которая вам показалась спорной; развёрнутое объяснение того, почему вы считаете её некорректной; ссылка на источник информации, подтверждающий вашу правоту.



Добро пожаловать в Большую Игру